Since 2004/7/31 Last Updated 2004/8/2
|
しかし、実は私は、もっと初歩的なところでこの属格につまづいていた。 ひょっとしたら、私と同様の誤解をしている人もいるかなと思い、あえて恥をさらす。 これが私の学力のなさのせいなのであれば、以下はそう思って笑って読んでいただければよい。 私は属格を、単に「〜の」ととらえており、「ＡのＢ」とあれば、単純にＡがＢを修飾するものだと思っていた。 そこでたとえば次の文（文法概説の演習2の14）、
      というのは「老いた」という意味の形容詞。
すると、次の語とつなげると「老いた少女」という意味になるのだろうか？
と考えて、さすがに意味がおかしいことに気づく。サンスクリットでは、名詞と形容詞に本質的な差がなく、多くの形容詞は同時に「〜なる男、女、もの」という名詞にもなる。 だから はこの場合「老人」という名詞なのである。
この場合は「老いた少女」というおかしな意味になったので気がついたが、
これがたとえば      (老人の父)だったら、
「老いた父」と訳してしまっても気づきにくいだろう。
日本語では「灰色の雲」のように、「の」で形容詞的修飾も意味するので、
ついつい属格的意味と混同してしまうということもある。
指示代名詞 も、「彼、彼女」の意味をかねるので注意。
   (男性主格＋男性主格)は「その馬は」だが、
(男性属格＋男性主格)は「彼の馬は」である。
何かの理由でが属格になったりすると、区別がつかなくなるわけだ。このへんは、現代ウルドゥー語／ヒンディー語も同様で、
そんなわけで     は「老人の少女」なのだが、
これは「老人の幼い娘」という意味なのだろうか。
そうではない。
実は属格は「〜の」よりも「〜にとって」と訳したほうが意味が通るケースがかなり多い。
ここもそうで、結局「老人にとって少女(若い女)は毒である」という意味になる。このあたりのことをしっかり書いた本はなかなかないのだが、 必ずしも常識であるとは思えない。 属格は「〜の」と考えるより先に、 「〜なる者にとって」と考えて、 「〜の」と訳しても意味が変わらないときにはじめて「〜の」と訳すのだ、ぐらいに慎重にいったほうがいい。 ついでながら、上記の文の次の文法概説の演習2の15の属格も要注意。    (土地の征服において)であるが、
内容的には「土地を征服することにおいて」のように目的語的になっている。
日本語の「〜の」にもそういう用法があるので、
この場合は「〜の」と訳して違和感はないのだが、
そう訳せない場合もあると思うので注意である。サンスクリットの例でなくラテン語の例で申し訳ないが、 逸身喜一郎氏が『ラテン語のはなし 通読できるラテン語文法』(大修館書店)の40章で、 amicus humani generisという例をあげている。 「博愛主義者」と意訳されるこの語は、直訳すると「人類の友」なのだが、 それは「社会の敵」のような「の」の意味、 つまり「人類のもっている友」なのではなく、 「人類を愛する者」という意味だというのである。 この本はラテン語に関するエッセイであるが、サンスクリットにも通ずる話が多々あって、 示唆に富む本である。一読をお勧めする。 | ||||||||||||||||||||||||
※ご意見、ご教示などは、
に戻り、掲示板あるいはメールで賜るとありがたく思います。
